「一二個月足夠了」——日本是怎樣陷進中國泥潭的

日本在敗於美國的物質力量之前，早就已敗給中國的民族主義了。

中國抗日戰爭作為世界反法西斯戰爭的重要組成部分，在世界反法

西斯戰爭中有着重要的地位與作用；作為打敗日本法西斯的四個主要國

家之一的中國，始終擔負着抗擊日本侵略軍主力的重任，對世界反法西

斯戰爭的勝利作出了巨大的貢獻。就作戰時間而言，中國遭到日本侵略

最早，抗擊日本也最早，而且作戰時間也最長。僅從1937年日本發

動“七七”事變到1945年8月15日日本投降，中國軍民同日本侵略軍浴血

奮戰了8年零40天（如從1931年“九一八”事變算起，則戰鬥了14年）。

而美、英兩國從1941年12月8日日本發動太平洋戰爭起，同日軍戰鬥了3

年又9個多月；蘇聯從1945年8月9日對日宣戰開始，實際作戰不過十幾

天。就作戰規模而言，中國的抗日戰爭是在長達5000公里的正面戰場和

幅員130餘萬平方公里的敵後戰場進行的，中國投入的兵力，最多時軍

隊近500萬人、民兵約200萬人；日本投入的兵力，最多時日軍近200萬

人、偽軍約145萬人。雙方使用總兵力高達1000萬人。就消耗日本軍事

力量而言，8年抗日戰爭中中國軍民殺傷、俘獲的日軍，據日本方面統

計為261萬餘人，其中傷亡人數為133萬餘人。（7）日本厚生省1964年

調查後統計，日軍在侵華戰爭中死亡的人數為43.56萬人。但日本歷史

學家伊藤正德所著《帝國陸軍史》，卻記錄戰死在中國的日軍為789370

人。最近日本讀賣新聞社為追悼在第二次世界大戰中戰死日軍亡靈而出

版的《中國慰靈》，亦記為70多萬人，但不包括中國遠征軍、駐印軍在

緬甸戰場上、中國抗日聯軍在東北戰場上與日軍作戰中戰死的日軍。另

有《緬甸慰靈》、《滿洲慰靈》專為記載。（8）據國民黨軍方統計，

向中國投降的日軍為128.3萬餘人。（9）此外還消滅偽軍累計213萬餘

人（其中殲滅118萬餘人，投降95萬餘人）。美、英盟軍在太平洋戰場

作戰，據《馬歇爾報告書》記載，使日軍損失124.7萬人（包括在印、

緬戰場上美、英軍和中國遠征軍共同殲滅的16餘萬日軍）。蘇軍在遠東

對日作戰，據蘇聯統計，使日軍損失約70萬人（包括傷亡、俘降人

數）。日本在中國戰場上損失的軍隊，佔其損失總數的65%，對日本整

個軍事力量，特別是陸軍力量打擊最大。

尤其應當提出的是：在日本發動太平洋戰爭之前的4年半內，中國

獨自抗擊着強大的日本侵略軍。後來成為反法西斯戰線盟國的美國和英

國，在此期間基本上沒有援助中國，而且竭力推行“綏靖政策”，甚至繼

續向日本出售其最為缺乏的戰略物資。蘇聯雖然曾經給中國以有力的援

助，但要中國以稀有金屬和農牧產品償還其售予的武器裝備。為避免兩

面作戰，蘇聯在國際關係上也採取不干涉日本的“中立”立場。中國就是

在這種困難的條件下，主要依靠自己的力量粉碎了日本企圖在短期內征

服中國、變中國為其“南進”或“北進”基地的戰略計劃，迫使日本陷

於“中國泥潭”而無法自拔。

日本全面發動侵華戰爭之初，其主要決策者們認為只需“對華一

擊”，就可以迫使中國屈服。陸相杉山元在日本天皇詢問戰爭所需時間

時，他説“一二個月足夠了”。（10）但在中國軍民的英勇抗擊下，經過

了一年半的時間，正面戰場的中國軍隊既未被消滅，中國政府也未屈

服，依然堅持抗戰；而敵後戰場則愈戰愈強，建立了大批抗日根據地，

收復了大片國土。1938年9月，日本華北方面軍司令官寺內壽一在向至

華北視察的日本天皇侍從武官所作的《情況報告》中説：“佔領區

內……敵人遊擊活動逐漸活躍……其行動極為猖獗。破壞鐵路，襲擊各

地等事件不斷髮生。所謂治安恢復地區，實際上僅限於主要交通線兩側

數公里地區之內。”（11）此時的日本，不僅在軍事上遭到嚴重的挫

折，戰略進攻勢頭已成強弩之末，在經濟上也逐漸陷入困境，國力開始

下降，戰略原料缺乏；更由於兵員的不斷增加，勞力、能源和糧食均感

不足。1939年的軍費支出已高達61．56億日元，國防工業的生產計劃已

不能完成。當年冬，“日本國力窮困急劇表面化”，已經失去保障軍隊軍

事物資供應的能力，從而“加重了中央統帥部首腦的痛苦和壓力”。當年

10月2日就任參謀次長的澤田茂對當時的形勢作了這樣的敍述：“外強中

乾是我國今日的寫照，時間一長就維持不住了。陸相也是這樣判斷的。

依靠武力決戰解決中國事變的做法，是沒有出路的。”（12）其實，他

的前任參謀次長中島鐵藏也有與他基本相同的看法，認為繼續打下去對

日本非常不利；即使打下武漢、廣東，也不可能使中國屈服，而且“日

本內部由於人心惡化，失業者發生生活問題，出現了反戰思想，將更加

陷入困境。”（13）正是由於中國堅持抗戰，使日本逐漸陷入“中國泥

潭”而不能自拔的困境。從1938年12月至1941年12月太平洋戰爭爆發的3

年時間裏，日本連續更換了7次內閣（近衞文麿（第一次）、平沼騏一

郎、阿部信行、米內光政、近衞文麿（第二、三次）、東條英機），每

次都不過半年時間。他們雖然不斷地變換對華策略，並採取了戰略轟

炸、海上封鎖、“三光政策”、“以華制華”、“以戰養戰”等各種手段，但

誰也未能扭轉這種越陷越深的不利局面。岡村寧次認為：“在事變中內

閣幾度更迭，其本身就是向世界暴露了日本的虛弱。”（14）1939年7月

5日，日本參謀本部在草擬結束戰爭的祕密方案中説：“如果今後仍然打

下去，那將是徒勞的。要想通過這次事變一舉全面解決中國問題，那是

不可能的。廣大國民已顯疲勞之色，久戰必將生亂。”（15）1939年12

月25日，日本首相阿部信行在大阪各界招待會上發表演説時指出：中國

國民政府還擁有軍隊240個師，另外還有游擊隊100萬以上。如何解決此

鉅額軍隊，如何應付國內經濟問題……都是棘手問題。（16）1940年12

月1日，日本天皇也已感到形勢不妙，問參謀總長杉山元：“侵入莫斯科

的拿破崙就是敗在消耗戰與游擊戰上，日本軍在中國是否感覺到無法對

付了？”（17）實際上這時日本已經被中國的抗日戰爭拖到精疲力竭的

邊緣。正如戰後日本人自己説的：“日本在敗於美國的物質力量之前，

早就已敗給中國的民族主義了。”（18）

太平洋戰爭爆發的初期，日本投入的陸軍僅10個師團又3個混成旅

團，在太平洋戰場上勢如破竹，所向無敵；但在部署陸軍35個師團、1

個騎兵集團和44個混成旅團（含關東軍13個師團和24個混成旅團）

（19）的中國戰場上，日軍的形勢卻很不妙，日軍的作戰不僅沒有“粉

碎敵抗戰企圖”，反而在第三次長沙會戰中吃了敗仗。1942年5月9日，

日本天皇質問參謀總長杉山元：“不能設法解決中國事變嗎？”就是這個

五年前對日本天皇説打敗中國“有一二個月足夠了”的杉山元，這時已找

不出挽回失敗的辦法，只好所答非所問地回答説“正在研究之中”。

（20）1943年，岡村寧次和重光葵對侵華戰爭已有共識：只有讓步妥

協，除此別無良策。（21）據重光葵在戰後所著《昭和的動亂》中記

載，當時日本天皇迫切希望與中國儘快“恢復和平”，表示只要能維護國

家的尊嚴，其他如海外領土等問題，不必多作考慮。（22）1944年，中

國敵後戰場普遍發起了攻勢作戰，正面戰場上的中國遠征軍和駐印軍亦

在緬甸北部和雲南西部進行了勝利的反攻作戰；雖然這時侵華日軍已發

動了“1號作戰”（豫、湘、桂會戰），並在豫中獲得了戰役上的勝利，

但日本天皇在聽取了中國戰場形勢的調查報告和日本國內軍需工業狀況

的“絕望報告”後，明白了日本在戰略上已經邁進了失敗的門檻，認為必

須“定下決心，除要求媾和以外，別無他法”，（23）遂於6月22日指示

日本最高戰爭指導會議：“關於結束戰爭的問題，要具體作好研究，努

力實現這一目的。”（24）

以上事實説明：中國的抗日戰爭是打敗日本法西斯的決定性因素。

戰後，日本國內少數人説什麼“日本敗給了美國，而沒有敗給中國。日

本在中國業已獲勝”；中國也有極個別人持這種觀點，説“日軍並非戰

敗，中國軍亦非勝利”等。（25）對這類荒謬的説法，日本著名歷史學

家井上清曾給予有力的駁斥。他指出：“誠然，日軍在中國戰場局部戰

役中屢屢取勝，但是它的整個戰爭的目的卻全然沒有實現。中國雖屢屢

受挫於日軍，飽嘗‘三光政策’之苦，並且還出現了汪兆銘之流的投降

派，可是它經受住了巨大犧牲及災難的考驗，實現了抗日的目的，即中

國才是這場戰爭的勝者，而日本則是敗者。其次，從狹義的軍事上講，

自1943年以後，日軍在華北不斷遭到中方的迎頭痛擊，至1945年，則徹

底陷於被動局面。”（26）他還説：“日本在第二次世界大戰中不僅敗於

美國，而且更慘地敗給了中國，正確地説，敗給了中國人民。”（27）

美國和英國參加太平洋戰爭、美國投擲原子彈，以及蘇聯出兵東北進攻

日軍，對戰勝日本法西斯都發揮了重要作用，並加速了日本法西斯的無

條件投降。但不容否認的事實是：日本在投降之前，其主要軍事力量已

在中國消耗大半，僅在中國戰死的將軍，即有海軍大將大角岑生、陸軍

中將田攻（死後追晉上將）、阿部規秀等96人，並且耗盡了國力，經濟

上已經崩潰。再聽聽美國人是怎樣説的：“即使不投原子彈，即使俄國

不參戰，即使不制訂進攻的計劃，日本也是會投降的。”（28）再聽一

聽日本人是怎樣説的：“中國的抗日戰爭，在世界史上也是一個具有劃

時代意義的事件。1937年夏日中全面戰爭爆發時，有誰能預料到弱國的

中國竟能以帝國主義的日本為敵，將八年抗戰堅持到底呢？但是，中國

的抗戰，成為將日本引入通向泥潭之路，繼而又引發日美、日英戰爭，

最後成為迫使日本帝國主義投降的決定性力量。”（29）也有人説：“日

本帝國主義的失敗和投降，是有很多原因的，其中綿延十四年的中國人

民的民族解放鬥爭，起了決定性的作用。”（30）作為付出沉重代價而

取得勝利的中國，我們更有充分理由，並理直氣壯地説：中國軍民自始

至終是抗擊日本法西斯的中堅力量，中國的抗日戰爭對戰勝日本發揮了

決定性的作用。

三、粉碎了日本法西斯的北進計劃

歐洲戰場是世界反法西斯戰爭的主要戰場，而蘇聯則是打敗德國法

西斯的主要力量。蘇聯在德蘇戰爭中取得勝利，主要依靠蘇聯軍民自身

的英勇戰鬥，但其他反法西斯國家的支援也功不可沒。中國的抗日戰爭

就給予了有力的援助。

日本法西斯對蘇聯的仇視是由來已久的，日本陸軍一向以蘇聯為進

攻目標。日本參謀本部早在1933年就制訂了對蘇作戰的計劃，只是由於

蘇軍在遠東地區加強了戰備，加之中國東北抗日武裝堅持游擊戰爭、積

極打擊敵人，使日本關東軍窮於應付，才被迫暫時停止該計劃的實施。

中國全面抗戰開始後，日本主要力量傾注於中國方面，更加無力實施

其“北進”計劃。

1938年6月間，日本首相近衞文麿的智囊團“昭和研究會”在其祕密

報告中説：“對於蘇聯，由於它和我國有着嚴重的對立關係……我國為

了穩定東亞並推行我國的大陸政策，對蘇聯的防備當然一天也不應該放

鬆。但是，目前的重要事情是，我國正傾注全力設法迅速解決中國事

變。由於當前這樣的事實，不應在對蘇關係上分配超過必要程度的力

量……我國至少要排除採取攻擊的態度，命令前線部隊竭力慎

重。”（31）當年7月間發生張鼓峯事件，日本“鑑於中國事變，尚未解

決，為避免擴大事態，中央統帥部禁止越過邊境線進擊，並不準使用航

空部隊”，“日軍不能實施攻勢作戰，不得不進行專守防禦，因此，戰鬥

相當艱苦，傷亡不斷增加，陷入進退維谷的狀態”。（32）當張鼓峯前

線日軍向東京告急、要求運送反坦克彈藥時，日本陸軍省因生產的彈藥

都已分配給進行武漢會戰的日軍而無法供應。

德國入侵蘇聯前夕，希特勒接見正在德國活動的日本考察團團長山

下奉文時明確提出“請日本從滿洲打進西伯利亞”。（33）蘇德戰爭爆發

後，德國外長裏賓特洛甫電告德駐日大使奧托：“用您所能運用的一切

辦法，希望努力使日本儘速參加對蘇作戰。”（34）日本政界頭目中不

少人躍躍欲試。1941年6月下旬，日本外相松岡洋右在日本大本營和內

閣聯席會議上力主對蘇開戰，協同德軍夾擊蘇聯。日本關東軍則調兵遣

將，兵力由原來的30萬人猛增至70萬人，並於7月中旬舉行“特別大演

習”，準備北犯。然而，日本陸相東條英機、大本營參謀總長杉山元

和“中國派遣軍”總司令俊六等竭力反對。東條認為不能置中國事變於不

顧，必須繼續解決；杉山元指出：日本的大部分兵力現正用於中國，再

北進對蘇開戰，辦不到。最後於7月2日在御前會議上正式通過了《適應

形勢演變帝國國策綱要》，決定“必須繼續努力解決當前的中國事變”；

（35）只能“在德蘇戰爭的演變對帝國有利的情況下，使用武力解決北

方問題”。此後，日本當局多次欲乘蘇聯之危興兵北犯，無奈力不從

心，只得作罷。

對日本法西斯的“北進”企圖，蘇聯是十分警惕的。“七七”事變前

夕，蘇聯為“避免兩面作戰的危險”，一方面“向中國政府聲明，它將在

可能的範圍內給中國提供必要的援助”，以支援中國抵抗日本的侵略；

一方面堅決拒絕中國要求“與蘇聯簽訂中蘇互助條約”的建議，“因為這

明顯意味着要建立對日軍事同盟”，只同意簽訂互不侵犯條約。（36）

1940年秋，崔可夫奉派來華擔任中國政府的軍事總顧問。行前，斯大林

對他指示説：“您的任務，我們駐華全體人員的任務，就是要緊緊束縛

日本侵略者的手腳。只有當日本侵略者的手腳被捆住的時候，我們才能

在德國侵略者一旦進攻我們的時候避免兩線作戰。”（37）那麼，靠什

麼來捆住日本侵略者的手腳？當然只能是中國的抗日戰爭。對此，蘇聯

元帥扎哈羅夫講得十分明白：“日本之所以未立即對蘇開戰，是因為它

的大量兵力被牽制在中國。”中國的抗日戰爭大大削弱了日本的軍力和

財力，鉗制了日本陸軍的主力，迫使日本法西斯不得不取消進攻西伯利

亞的計劃。

馆藏于 党与国/建国前传/战史/中国抗日战争正面战场作战记-郭汝瑰.pdf ·　本期为原书摘录，版权归作者与出版社所有。